建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终420号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案昱丰多公司提起诉讼的当事人相同，与前诉的标的相同，已构成重复起诉，且前诉已经一审、二审驳回了诉讼请求，本案应当驳回其起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回遵义市昱丰多微钾肥有限公司的起诉。案件受理费2150元，退还给遵义市昱丰多微钾肥有限公司。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2007年5月10日，中巨公司（原名嵊州市新联建筑工程有限公司）与昱丰公司、闵宗财、古合均的建设工程合同纠纷一案向本院提起诉讼，该案经过本院审理于2007年12月25日作出（2007）遵市法民二初字第44号民事判决书，判决由昱丰多公司向嵊州市新联建筑工程有限

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案昱丰多公司提起诉讼的当事人相同，与前诉的标的相同，已构成重复起诉，且前诉已经一审、二审驳回了诉讼请求，本案应当驳回其起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回遵义市昱丰多微钾肥

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终420号上诉人(原审原告)：遵义市昱丰多微钾肥有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇龙江村，统一社会信用代码：91520300730987409W。法定代表人：高龙立，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：浙江中巨建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路**，统一社会信用代码；913306831463545148。法定代表……