(2016)苏01行终537号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,有权向行政机关提出行政复议申请,市行政执法局作为行政复议被申请人浦口行政执法局的上一级主管部门,有受理对浦口行政执法局提出行政复议申请的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定,“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……(五)属于行政复议法规定的行政复议范围;……”。第四十八条第一款第(二)项规定,受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的,行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。曹传杨提供的证据及市行政执法局提供的证据均指向的行政行为是汤泉街道城管中队2015年9月7日强制拆除了杨世友在汤泉老菜场巷子内的违建房屋,曹传杨提供的证据不能证明浦口行政执法局拆除了曹传杨在汤泉街道昭明路上的合法建筑,故市行政执法局认为被申请行政复议的具体行政行为与曹传杨无关事实清楚,曹传杨不具有申请行政复议的申请人资格,市行政执法局作出“驳回申请人曹传杨的行政复议申请”
摘要
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,有权向行政机关提出行政复议申请,市行政执法局作为行政复议被申请人浦口行政执法局的上一级主管部门,有受理对浦口行政执法局提出行政复议申请的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定,“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……(五)属于行政复议法规定的行政复议范围;……”。第四十八条第一款第(二)项规定,受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的,行政复议机关
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行终537号上诉人(原审原告)曹传杨,男,1986年1月10日出生,汉族,户籍地南京市浦口区,现住南京市建邺区。委托代理人宋姣,北京圣运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京市城市管理行政执法局,住所地南京市鼓楼区湛江路65号。法定代表人许卫宁,南京市城市管理行政执法局局长。委托代理人臧宇飞,南京市城市管理行政执法局工作人员。委托代理人……