股权转让纠纷 （2017）皖11民终893号

对李俊瑶、ＸＸ称因在投资协议书中丙方系皖东人民医院与孟庆海，故皖东人民医院非适格的诉讼主体的抗辩理由，孟庆海作为皖东人民医院法定代表人，其参与经营活动产生的民事责任应由皖东人民医院承担，故皖东人民医院作为一审被告单独参加诉讼并无不当。李俊瑶、ＸＸ亦提出投资协议书上的担保人阎天义与皖东人民医院诉状中的闫天义不是同一人，但李俊瑶、ＸＸ提供的委托代理手续及证据清单，同样将阎天义写成“闫天义”，结合皖东人民医院、李俊瑶、ＸＸ提供的阎天义身份信息，皖东人民医院、李俊瑶、ＸＸ将阎天义写成“闫天义”均系笔误，不影响阎天义在本案中的诉讼主体资格。李俊瑶、ＸＸ履行协议的代理人吴钢辉于2015年10月21日以顺丰速运的方式向皖东人民医院送达解除协议通知书，皖东人民医院也认可收到该解除协议通知书，并以《律师函》的形式予以回复。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，皖东人民医院收到解除协议通知书后，仅是以律师函的形式做出回复，虽经公证处公证，但并不符合相关法律及司法解释规定。李俊瑶、ＸＸ的解除协议通知合法有效，皖东人民医院、李俊瑶、ＸＸ签订的投资

对李俊瑶、ＸＸ称因在投资协议书中丙方系皖东人民医院与孟庆海，故皖东人民医院非适格的诉讼主体的抗辩理由，孟庆海作为皖东人民医院法定代表人，其参与经营活动产生的民事责任应由皖东人民医院承担，故皖东人民医院作为一审被告单独参加诉讼并无不当。李俊瑶、ＸＸ亦提出投资协议书上的担保人阎天义与皖东人民医院诉状中的闫天义不是同一人，但李俊瑶、ＸＸ提供的委托代理手续及证据清单，同样将阎天义写成“闫天义”，结合皖东人民医院、李俊瑶、ＸＸ提供的阎天义身份信息，皖东人民医院、李俊瑶、ＸＸ将阎天义写成“闫天义”均系笔误，不影响阎天义在本案中的诉讼主体资格。李俊瑶、ＸＸ履行协议的代理人吴钢辉于2015年10月21日以顺丰

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终893号上诉人(原审原告)：皖东人民医院。法定代表人：孟庆海，该院院长。委托诉讼代理人：胡仕斌，该医院办公室主任。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李俊瑶。被上诉人(原审被告)：ＸＸ。被上诉人(原审被告)：阎天义。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。上诉人皖东人民医院因……