其他行政行为 (2019)鄂71行终57号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,判断原告是否有权提起行政诉讼,应判断其与行政行为之间是否存在利害关系;这里的利害关系是指行政行为实际上处分了当事人的权利义务或者对当事人的权利义务产生直接的实际影响。本案中,杨园街办事处针对汪勇等44人的申请,对2017年度余家头村农村“三资”审计情况、2016年度余家头村农村集体“三资”专项审计中载明的违规、违纪事项处理情况以及郑大成、曾凡启是否进行退休离任审计情况分别进行了回复;该回复仅是针对汪勇等44人申请中所提问题的一种告知,并未实际处分其权利义务,对其权利义务不产生实际影响。而汪勇等44人申请中所提到的要求杨园街办事处履行审计职责的部分,其审计对象是余家头村及余家头村的原村委会干部,杨园街办事处是否进行审计及审计结果只会对上述审计对象产生直接影响,而不会增加或者减损汪勇等44人的权利义务,汪勇等44人同审计结果之间不存在直接的利害关系。汪勇等44人如认为杨园街办事处在对余家头村年度农村“三资”审计中存在未按规定履行职责及对专项审计报告中载明的违规、违纪事项未依法进行处理的情况,可以依照《武汉市武昌区人民政府办公室关于转发
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,判断原告是否有权提起行政诉讼,应判断其与行政行为之间是否存在利害关系;这里的利害关系是指行政行为实际上处分了当事人的权利义务或者对当事人的权利义务产生直接的实际影响。本案中,杨园街办事处针对汪勇等44人的申请,对2017年度余家头村农村“三资”审计情况、2016年度余家头村农村集体“三资”专项审计中载明的违规、违纪事项处理情况以及郑大成、曾凡启是否进行退休离任审计情况分别进行了回复;该回复仅是针对汪勇等44人申请中所提问题的一种告知,并未实际处分其权利义务,对其权利义务不产生实际影响。而汪勇等44人申请中所提到的要求杨园街办事处履行审计职
正文(节选)
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)鄂71行终57号上诉人(原审原告)秦鹏等26人(名单见附件1)。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人秦鹏,男,1983年3月4日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人曾祥华,男,1979年9月7日出生,汉族,住武汉市洪山区。上诉人曾祥华的委托诉讼代理人彭万香(系曾祥华之妻),女,1979年6月10日出生,汉族,住湖北省仙桃市。被……