民间借贷纠纷 （2014）州民三初字第24号

对于原告彭美荣所提供的证据，因被告及第三人毛远胜、熊廷祥对第一组证据予以认可，故可以确认该组证据的真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信；对于原告提供的第二组证据，因被告及第三人对借条本身的真实性无异议，故可确定其真实性、合法性、关联性，但根据实际支付情况，只能确定借款本金为145.5万元；关于原告提交的第三组证据，因被告与第三人都认可其真实性，故可确认其真实性、合法性，但不能确认其关联性。对于被告提供的证据，原告对其真实性不确定，但认为与本案无关，第三人对其真实性无异议，故可确认其真实性、合法性，但不能确认其关联性。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，被告向原告彭美荣出具借条一张，注明“借到彭美容现金壹佰伍拾万元整（1500000）月利息3%，每月10日付息，借款人：龙山县猛必乡永茂煤矿，经手人：毛远胜，此款转刘云辉：130万，账号：6221690213071233753，转毛远胜15.5万，账号：6221690214020703995，应付利息4.5万元整”。次日，原告彭美荣通过银行账户给刘云辉6217003040100021416建行

对于原告彭美荣所提供的证据，因被告及第三人毛远胜、熊廷祥对第一组证据予以认可，故可以确认该组证据的真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信；对于原告提供的第二组证据，因被告及第三人对借条本身的真实性无异议，故可确定其真实性、合法性、关联性，但根据实际支付情况，只能确定借款本金为145.5万元；关于原告提交的第三组证据，因被告与第三人都认可其真实性，故可确认其真实性、合法性，但不能确认其关联性。对于被告提供的证据，原告对其真实性不确定，但认为与本案无关，第三人对其真实性无异议，故可确认其真实性、合法性，但不能确认其关联性。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：2012年10月2

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民三初字第24号原告彭美荣，女，1966年2月5日出生，土家族。委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。被告龙山县猛必乡永茂煤矿。法定代表人陈广凯。委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。第三人毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族。第三人熊廷祥，男，1963年1月19日出生，白族。原告彭美荣与被告龙山县猛必乡永茂煤矿、第……