金融借款合同纠纷 （2016）浙09民再8号

普陀农商银行与郑舟辉、郑伟光、李燕玉签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。普陀农商银行依约履行了贷款发放义务，郑舟辉却未能按约归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在郑舟辉、ＸＸ莲婚姻关系存续期间，且普陀农商银行有理由相信ＸＸ莲对本案借款知情且借款系用于家庭共同生活、经营所需，故ＸＸ莲应承担共同还款付息责任。郑伟光、李燕玉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限郑舟辉、ＸＸ莲于判决生效之日起十内共同归还普陀农商银行借款本金200000元并自2012年6月21日起至判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计付利息、罚息、复息。二、郑伟光、李燕玉对郑舟辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《

普陀农商银行与郑舟辉、郑伟光、李燕玉签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。普陀农商银行依约履行了贷款发放义务，郑舟辉却未能按约归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在郑舟辉、ＸＸ莲婚姻关系存续期间，且普陀农商银行有理由相信ＸＸ莲对本案借款知情且借款系用于家庭共同生活、经营所需，故ＸＸ莲应承担共同还款付息责任。郑伟光、李燕玉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民再8号再审申请人（原审被告）：ＸＸ莲。委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，董事长。委托诉讼代理人：朱婷，系被申请人单位员工。委托诉讼代理人：徐伟年，系被申请人单位员工。原审被告：郑舟辉。原审被告：……