民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2318号

根据该和解协议书内容，楼有妹同意在王序银等人按约归还90万元款项的情况下，放弃部分余款。楼有妹在和解协议中所作的让步，不足以证明楼有妹仅交付本案借款本金100万元的事实，故本院对王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司欲证明的证明目的不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系涉案借款实际交付了160万元还是100万元的问题。在借款协议书出具当日，借款人王序银出具收条一份，载明“收到借款壹佰陆拾万元整，其中农行6228460380018979815王序银壹佰万元正。其余现金交付”。王序银作为完全民事行为能力人，对出具收条所产生的后果应当知晓。现王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司主张未收到60万元现金，但未能提供确凿证据推翻收条所载明的内容，故本院对60万元现金已实际交付的事实予以确认。综上，王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司负担。

根据该和解协议书内容，楼有妹同意在王序银等人按约归还90万元款项的情况下，放弃部分余款。楼有妹在和解协议中所作的让步，不足以证明楼有妹仅交付本案借款本金100万元的事实，故本院对王序银、义乌市祥瑜工艺品有限公司欲证明的证明目的不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系涉案借款实际交付了160万元还是100万元的问题。在借款协议书出具当日，借款人王序银出具收条一份，载明“收到借款壹佰陆拾万元整，其中农行6228460380018979815王序银壹佰万元正。其余现金交付”。王序银作为完全民事行为能力人，对出具收条所产生的后果应当知

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2318号上诉人（原审被告）：王序银。上诉人（原审被告）：义乌市祥瑜工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道李宅村。法定代表人：王序银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：楼有妹。委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。原审被告：张国英。原审被告：骆江美。原审被告：骆兴中。原审被告：浙江嘉兰工艺品有限公司，住所地：浙江省浦……