买卖合同纠纷 （2014）银民商终字第48号

原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定供货，被告未按合同约定支付货款，因此对原告要求被告支付货款251400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因在2011年9月20日原、被告又形成协议书一份，对付款期限和利息未约定，故对原告的该项请求不予支持。被告辩解实际买受人是中卫市住房和城乡建设局，被告不是合同履行义务人，中卫市住房和城乡建设局支付的每一笔款项被告都及时支付给原告，应当追加中卫市住房和城乡建设局为本案被告，欠款不应由被告承担，本案已过诉讼时效的辩解意见，原审法院不予采纳。因合同是原告与被告签订，原告开具的发票也都是给被告出具，本案合同相对方是被告，不是中卫市住房和城乡建设局，故应由被告对原告的货款承担给付责任，不应追加中卫市住房和城乡建设局为本案被告。被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，因在2011年9月20日原、被告又形成协议书，该协议中未约定付款期限，原告可随时起诉，本案未超过诉讼时效，对被告的辩解理由不予采信。依照《中

原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定供货，被告未按合同约定支付货款，因此对原告要求被告支付货款251400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因在2011年9月20日原、被告又形成协议书一份，对付款期限和利息未约定，故对原告的该项请求不予支持。被告辩解实际买受人是中卫市住房和城乡建设局，被告不是合同履行义务人，中卫市住房和城乡建设局支付的每一笔款项被告都及时支付给原告，应当追加中卫市住房和城乡建设局为本案被告，欠款不应由被告承担，本案已

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商终字第48号上诉人（原审被告）宁夏美通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳L岛3号住宅楼2号房。法定代表人刘继超，该公司董事长。委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路7号。法定代表人王健顺，该公司董事长。委托代理人朱娇霞……