保证合同纠纷 (2016)浙07民终5682号

案号
(2016)浙07民终5682号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省金华市
裁判日期
2017-03-29

裁判要旨

该1600万元的还款系出借人与借款人之间的还款约定,并不损害保证人的利益,故对该抗辩意见,不予采纳。另,关于借款双方在《和解协议》中对保证额度的约定,协议记载案外人永康市荣华实业有限公司的动迁款作为保证人代偿款,保证人的保证额度变更为1450万元,但是,协议所约定原保证额度时亦仅陈述1800万元,即协议未对借款利息作出重新约定,故保证人应按原借款确认书对借款利息承担保证责任,故对保证人程若鹏主张其保证额度变更为借款本金1450万元的抗辩意见,不予采纳。同时,对其主张的600万元还款系用于归还该案借款的抗辩意见,于法无据,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十八条的规定,判决:由程若鹏、李峰杰对债务人沈阳国际汽车城开发有限公司应归还给应华敏的借款1450万元及利息(2014年8月1日至2016年4月30日的利息以借款本金1800万元为基数,按月利率2%计算,2016年5

摘要

该1600万元的还款系出借人与借款人之间的还款约定,并不损害保证人的利益,故对该抗辩意见,不予采纳。另,关于借款双方在《和解协议》中对保证额度的约定,协议记载案外人永康市荣华实业有限公司的动迁款作为保证人代偿款,保证人的保证额度变更为1450万元,但是,协议所约定原保证额度时亦仅陈述1800万元,即协议未对借款利息作出重新约定,故保证人应按原借款确认书对借款利息承担保证责任,故对保证人程若鹏主张其保证额度变更为借款本金1450万元的抗辩意见,不予采纳。同时,对其主张的600万元还款系用于归还该案借款的抗辩意见,于法无据,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙07民终5682号上诉人(原审被告):程若鹏,男,1986年1月6日出生,汉族,住浙江省永康市。委托诉讼代理人:XX,浙江畅想律师事务所律师。被上诉人(原审原告):应华敏,男,1975年7月19日出生,汉族,住浙江省永康市。委托诉讼代理人:汪礼勇,浙江雷欧律师事务所律师。原审被告:李峰杰,男,1972年3月2日出生,汉族,住浙江省永康市。上诉……