（2017）京03刑终652号

被告人简丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人简丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。简丽的上诉理由是：原判量刑过重。简丽的辩护人的辩护意见是：1.李某参与此次犯罪，李某与被害人有亲属关系，因此应对简丽酌予从宽处罚；2.起诉书指控的骗取孙某的24.8万元，其性质为借款，不宜认定为诈骗款项；3.简丽对于所骗取的财物不具有“据为己有”的故意；4.简丽亲属已替其退赔被害人，建议对简丽适用缓刑。本院经审理查明：原判认定上诉人简丽犯诈骗罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人简丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于辩护人所提前三点辩护意见，经查，根据简丽的供述，被害人孙某、张某的陈述，证人李某的证言及相关书证等证据，足以证实简丽虚构内部员工福利存款项目，骗取他人钱款的事实，辩护人该三点辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；鉴于简丽到案后能如实供述所犯罪行，全额赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解

被告人简丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人简丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。简丽的上诉理由是：原判量刑过重。简丽的辩护人的辩护意见是：1.李某参与此次犯罪，李某与被害人有亲属关系，因此应对简丽酌予从宽处罚；2.起诉书指控的骗取孙某的24.8万元，其性质为借款，不宜认定为诈骗款项；3.简丽对于所骗取的财物不具有“据为己有”的故意；4.简丽亲属已替其退赔被害人，建议对简丽适用缓刑。本院经审理查明：原判认定上诉人简丽犯诈骗罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。本院

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京03刑终652号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）简丽，女，37岁（1979年11月7日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被羁押，同年4月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱木军，北京银雷律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人简丽犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作……