民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第60号

各方对上诉人向被上诉人借款15000元的事实无异议，本院予以确认。现上诉人抗辩称该借款已转化为之前双方的合伙工程款，认为无需归还。对此，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据无法证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳；关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的问题。因双方对本案借款未约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人还款，故本案被上诉人起诉主张权利并未超过诉讼时效；关于上诉人在二审中提出本案借款系其与前妻的夫妻共同债务，一审法院未依职权追加其前妻作为当事人参加诉讼属于程序违法应发回重审的主张。因本案款项系上诉人所借，被上诉人作为债权人起诉上诉人要求还款并无不当，且一审时各方均未对此提出异议。上诉人与其前妻因本案借款产生的纠纷可另行主张权利解决。故一审法院并不存在违反法定程序的情形，对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。综上，上诉人应向被上诉人归还借款15000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定

各方对上诉人向被上诉人借款15000元的事实无异议，本院予以确认。现上诉人抗辩称该借款已转化为之前双方的合伙工程款，认为无需归还。对此，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据无法证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳；关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的问题。因双方对本案借款未约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人还款，故本案被上诉人起诉主张权利并未超过诉讼时效；关于上诉人在二审中提出本案借款系其与前妻的夫妻共同债务，一审法院未依职权追加其前妻作为当事人参加诉讼属于程序违法应发回重审的主张。因本案款项系上诉人所借，被上诉人作为债权人起诉上诉人要求还款并无不当，且一审时各方均未对此提出异议

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第60号上诉人（一审被告）金鑫，男。委托代理人李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）柳建国，男。委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。一审被告陶华彩，女。上诉人金鑫因与被上诉人柳建国，一审被告陶华彩民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1167号……