建设工程施工合同纠纷 （2013）南民二终字第00882号

关于皇路店政府拖欠二分公司的工程款数额，虽然在皇路店政府出具的《关于镇政府欠二分公司工程款的研究意见》和二分公司制作的《皇路店镇人民政府下欠二分公司工程款情况一览表》中都有具体欠款数额以二分公司与镇总务结账为准的表述，但是该两份文件中同时也都认可拖欠二分公司的工程款及利息共约53万元，其后，皇路店政府并未与二分公司结账，也无证据证明实际拖欠的工程款少于53万元，刘树春持上述两份文件请求皇路店政府支付拖欠的52万元工程款证据充分，皇路店政府以未与二分公司结算为由主张诉讼标的数额不确定及53万元是复利结果的理由不成立，本院不予支持。关于二分公司与皇路店政府的关系，二分公司原系镇办企业，挂靠在南召县建设工程公司名下，实行自主经营、自负盈亏、独立核算，皇路店政府原本应承担二分公司经营活动中的一切债权、债务及民事责任。但是在尚湘诉二分公司为拖欠工程款纠纷一案中，皇路店政府被判决对二分公司的债务承担连带清偿责任后，皇路店政府以二分公司与皇路店政府无关为由申诉，并被南召县人民法院判决撤销了其对二分公司债务的连带责任，而由南召县建设工程公司的主管单位南召县建设局承担对二分公司的清算及连带清偿责任，该判

关于皇路店政府拖欠二分公司的工程款数额，虽然在皇路店政府出具的《关于镇政府欠二分公司工程款的研究意见》和二分公司制作的《皇路店镇人民政府下欠二分公司工程款情况一览表》中都有具体欠款数额以二分公司与镇总务结账为准的表述，但是该两份文件中同时也都认可拖欠二分公司的工程款及利息共约53万元，其后，皇路店政府并未与二分公司结账，也无证据证明实际拖欠的工程款少于53万元，刘树春持上述两份文件请求皇路店政府支付拖欠的52万元工程款证据充分，皇路店政府以未与二分公司结算为由主张诉讼标的数额不确定及53万元是复利结果的理由不成立，本院不予支持。关于二分公司与皇路店政府的关系，二分公司原系镇办企业，挂靠在南召县

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二终字第00882号上诉人（原审被告）南召县皇路店镇人民政府。法定代表人刘甲锋，男，任镇长职务。委托代理人禇松宝，男，南召县皇路店镇司法所工作人员。委托代理人席云峰，男，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘树春，又名刘春，男。委托代理人贾成山，男，河南豫宛律师事务所律师。上诉人南召县皇路店镇人民政府（以下简称皇路店政府）与被上诉人……