（2017）桂10执复11号

韦成来等九人提交施工时的各种材料出入登记清单及建筑材料费用收据、造价表、劳务费统计表等，不能证实其与河池水利电力建筑工程处存在劳务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人的异议请求。申请复议人韦成来等九人称，1、其系2010年度百色市右江灌区续建配套节水改造项目工程34标段工程的实际施工工人，施工时间从2010年12月至2013年5月。工程结束后因发包方原因，现仍被拖欠劳务费及建筑材料费用等共30余万元。2、涉案工程款非被执行人许宗果、韦荣艳的个人财产，不应被保全。许宗果与他人的民间借贷关系与河池水利电力建筑工程处没有关系，法院对河池水利电力建筑工程处的工程款进行冻结系保全错误。3、被冻结的工程款实际属异议人劳务费及建筑材料费等应得款项，应由工程承包方河池水利电力建筑工程处支配并直接与申请复议人结算。4、法院的保全措施，侵犯了申请复议人工程款工资优先受偿的合法权益。故请求法院解除涉案工程款的冻结措施。本院查明以下事实，一审法院在审理申请执行人马攀与被执行人许宗果、韦荣

韦成来等九人提交施工时的各种材料出入登记清单及建筑材料费用收据、造价表、劳务费统计表等，不能证实其与河池水利电力建筑工程处存在劳务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人的异议请求。申请复议人韦成来等九人称，1、其系2010年度百色市右江灌区续建配套节水改造项目工程34标段工程的实际施工工人，施工时间从2010年12月至2013年5月。工程结束后因发包方原因，现仍被拖欠劳务费及建筑材料费用等共30余万元。2、涉案工程款非被执行人许宗果、韦荣艳的个人财产，不应被保全。许宗果与他

广西壮族治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执复11号复议申请人（利害关系人）韦成来，男，1973年11月8日出生，壮族，住广西田东县。复议申请人（利害关系人）黄海，男，1968年5月28日出生，壮族，住广西田阳县。复议申请人（利害关系人）邓之松，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西田阳县。复议申请人（利害关系人）廖振献，男，1965年8月2日出生，壮族，住广西田东县。……