民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1006号

被告田秀华为原告郭成民出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，原、被告均无异议，确认为有效证据。因此，被告田秀华向原告郭成民借款200万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告田秀华归还借款200万元，符合法律规定，依法予以支持。原告郭成民与被告田秀华之间不存在直接亲属关系且借款数额巨大，作为担保人的被告丁修森亦认可原、被告双方约定了借款利息，根据当事人之间的交易习惯和交易方式及被告归还原告的金额，足以认定该笔借款约定的利息为月息3分。因此，对原告郭成民主张原、被告之间约定了月息3分的借款利率，被告田秀华通过被告丁修森支付了自2014年7月12日至2015年7月12日的利息共计72万元的事实，应予认定。因被告田秀华认可与被告丁修森有其他借贷关系，213万元中除72万元外的其他数额，本案不予涉及，被告可另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告巨野县荣达新型建材有限公司以自己的财产作为抵押向原告提供

被告田秀华为原告郭成民出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，原、被告均无异议，确认为有效证据。因此，被告田秀华向原告郭成民借款200万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告田秀华归还借款200万元，符合法律规定，依法予以支持。原告郭成民与被告田秀华之间不存在直接亲属关系且借款数额巨大，作为担保人的被告丁修森亦认可原、被告双方约定了借款利息，根据当事人之间的交易习惯和交易方式及被告归还原告的金额，足以认定该笔借款约定的利息为月息3分。因此，对原告郭成民主张原、被告之间约定了月息3分的借款利率

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1006号上诉人（原审被告）：田秀华。上诉人(原审被告)：巨野县荣达新型建材有限公司。法定代表人：田秀华，该公司总经理。二上诉人委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成民。委托代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。原审被告：丁修森。上诉人田秀华、上诉人巨野县荣达新型建材有限公司因与被上诉人郭成民、原……