买卖合同纠纷 （2016）陕08民终705号

本案争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人支付6886.4元水泥款以及上诉人是否已经向被上诉人支付了5万元水泥款。关于上诉人是否应向被上诉人支付6886.4元水泥款的问题。上诉人雷鹏在二审庭审过程中认可其为本案水泥使用工地的负责人，亦认可被上诉人贾宝岳的水泥已经运送至其负责的工地，同时被上诉人贾宝岳向一审法院提供了用以证明其已将买卖标的物交付于上诉人的水泥供货单，上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，被上诉人业已履行了提供货物的义务，故上诉人应向被上诉人支付下欠的水泥款6886.4元。关于上诉人是否已经向被上诉人支付了5万元水泥款的问题。上诉人在庭审中称其已经向被上诉人偿还了5万元水泥款，但其未能向法庭提供相关书面证据，应承担举证不力后果，且被上诉人贾宝岳称上诉人所述的5万元是2013年度下欠水泥款，而本案的欠据载明下欠的款项是2012年度水泥结算款，上诉人支付的5万元与本案并无关联，故本院对上诉人的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

本案争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人支付6886.4元水泥款以及上诉人是否已经向被上诉人支付了5万元水泥款。关于上诉人是否应向被上诉人支付6886.4元水泥款的问题。上诉人雷鹏在二审庭审过程中认可其为本案水泥使用工地的负责人，亦认可被上诉人贾宝岳的水泥已经运送至其负责的工地，同时被上诉人贾宝岳向一审法院提供了用以证明其已将买卖标的物交付于上诉人的水泥供货单，上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，被上诉人业已履行了提供货物的义务，故上诉人应向被上诉人支付下欠的水泥款6886.4元。关于上诉人是否已经向被上诉人支付了5万元水泥款的问题。上诉人在庭审中称其已经向被上诉人偿还了5万元水泥款，但其未

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终705号上诉人（原审被告）雷鹏，男，1982年5月19日出生，汉族，住陕西省横山县。被上诉人（原审原告）贾宝岳，男，1967年11月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人雷鹏因与被上诉人贾宝岳买卖合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审……