买卖合同纠纷 （2014）亳民二初字第00010号

亳州中央名园住宅小区工程系江苏兴港公司承揽建造，李宗俊是该工程的实际施工人。为承建该工程，李宗俊以江苏兴港亳州中央名园项目部的名义与建安建材公司签订混凝土买卖合同，李宗俊并在合同上加盖项目部印章，建安建材公司的混凝土送往中央名园项目的工程上。对拖欠的混凝土款，李宗俊在出具的欠条不但加盖江苏兴港中央名园项目部印章，苏商置业公司也进行了担保。因对混凝土款如何支付，江苏兴港公司不但给发包人苏商置业公司出具“授权委托书”，苏商置业公司也向建安建材公司出具“承诺书”。即使加盖在混凝土买卖合同和欠条上的江苏兴港公司亳州中央名园项目部印章是李宗俊私刻，根据以上证据，建安建材公司也有理由相信李宗俊签订合同和出具欠条的行为代表江苏兴港公司，其作为相对人主观上善意并无过失，故江苏兴港公司认为与建安建材公司不存在混凝土买卖合同关系的理由本院不予采信，李宗俊的行为构成表见代理，苏商置业公司虽承诺在实际施工人李宗俊完成六层结构工程进度后支付工程款时，才扣除该笔工程款用于支付该笔混凝土款，现李宗俊完成的工程进度未达到六层结构，苏商置业公司代付款的条件虽不成就，但中央名园住宅小区工程被亳州市建筑市场管理处认定为“严

亳州中央名园住宅小区工程系江苏兴港公司承揽建造，李宗俊是该工程的实际施工人。为承建该工程，李宗俊以江苏兴港亳州中央名园项目部的名义与建安建材公司签订混凝土买卖合同，李宗俊并在合同上加盖项目部印章，建安建材公司的混凝土送往中央名园项目的工程上。对拖欠的混凝土款，李宗俊在出具的欠条不但加盖江苏兴港中央名园项目部印章，苏商置业公司也进行了担保。因对混凝土款如何支付，江苏兴港公司不但给发包人苏商置业公司出具“授权委托书”，苏商置业公司也向建安建材公司出具“承诺书”。即使加盖在混凝土买卖合同和欠条上的江苏兴港公司亳州中央名园项目部印章是李宗俊私刻，根据以上证据，建安建材公司也有理由相信李宗俊签订合同和出

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二初字第00010号原告：亳州市建安建材有限责任公司。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托代理人：关海涛。原告：曹永海，男，1974年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：关海涛。被告：江苏兴港建设集团有限公司。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托代理人：孙克仙。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州苏商置业有……