建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终4404号

原、被告双方签订《钢结构工程承包合同》后，均应按照合同约定履行各自的义务并享有各自的权利。在合同履行过程中，旭日公司未按合同规定时间及时支付总造价30%工程款，亦未在工程完工后七日内组织相关人员对工程进行验收，存在违约行为。金隆达公司在施工中存在“公称厚度为10、14毫米的钢板的厚度不符合允许偏差要求。塑钢窗的玻璃厚度不符合允许偏差要求，玻璃净距符合允许偏差要求，围护墙体与彩钢板交接处及围护墙体与窗口包口件之间存在漏水现象，个别位置窗框密封胶存在开裂现象，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》要求”问题。虽4号厂房设计单位吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司的复核说明，“5号、6号厂房并非其出图，其设计出图并由金隆达公司施工的4号厂房柱梁强度、稳定性、挠度均满足使用要求，并不超出国家规范规定的要求”，金隆达公司依据《钢结构工程施工质量验收规范》3.0.7.3“经有资质的检测单位检测鉴定达不到设计要求，但经原设计单位核算认可能够满足结构安全和使用功能的检验批，可予以验收”的规定，认为该工程质量合格，但吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司并未对4号厂房的结构安全予以核算，故4号厂房未达到应

原、被告双方签订《钢结构工程承包合同》后，均应按照合同约定履行各自的义务并享有各自的权利。在合同履行过程中，旭日公司未按合同规定时间及时支付总造价30%工程款，亦未在工程完工后七日内组织相关人员对工程进行验收，存在违约行为。金隆达公司在施工中存在“公称厚度为10、14毫米的钢板的厚度不符合允许偏差要求。塑钢窗的玻璃厚度不符合允许偏差要求，玻璃净距符合允许偏差要求，围护墙体与彩钢板交接处及围护墙体与窗口包口件之间存在漏水现象，个别位置窗框密封胶存在开裂现象，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》要求”问题。虽4号厂房设计单位吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司的复核说明，“5号、6号厂房并非其出

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4404号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省金隆达钢结构工程有限公司，住所：长春市宽城区兰家镇小城子东北亚物流园区内。法定代表人：周君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景义，男，1951年12月3日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省旭日装饰材料制造有限公司，住所：长春市绿园区长白公路6.5公里处。法定……