（2015）三中民再终字第04133号

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鑫通顺公司与侯福山之间的交通事故，经平谷交通支队认定，侯福山负全部责任。一审法院据此判决侯福山赔偿鑫通顺公司各项损失及数额，经本院核实并无不当。关于鑫通顺公司要求候福山按39天赔偿其停运损失费的上诉请求，本院认为，由于发生交通事故后，该运营的线路仅停运三天，此后鑫通顺公司另外调配的车辆继续在日常运营线路上运营，故应以鑫通顺公司实际减少的营业收入确定其停运损失费更为合理。故鑫通顺公司主张以该车辆停运的天数为赔偿基础的上诉请求本院不予支持。关于侯福山认为交通事故认定书错误，其不应负全部责任，而应由鑫通顺公司负事故全部责任的上诉请求，本院认为，因侯福山未就此向法院提供充分的证据材料支持其主张，故本院不予支持。关于公估问题，本院认为，鑫通顺公司在事故中所受到的损失所发生的各项费用证据充分，一审法院对此的处理并无不当，故侯福山的此项上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鑫通顺公司与侯福山之间的交通事故，经平谷交通支队认定，侯福山负全部责任。一审法院据此判决侯福山赔偿鑫通顺公司各项损失及数额，经本院核实并无不当。关于鑫通顺公司要求候福山按39天赔偿其停运损失费的上诉请求，本院认为，由于发生交通事故后，该运营的线路仅停运三天，此后鑫通顺公司另外调配的车辆继续在日常运营线路上运营，故应以鑫通顺公司实际减少的营业收入确定其停运损失费更为合理。故鑫通顺公司主张以该车辆停运的天

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民再终字第04133号上诉人（一审原告）北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司。法定代表人尉连柱，董事长。委托代理人邢国凤，1969年3月28日出生。委托代理人王艳丽，1981年10月3日出生。上诉人（一审被告）侯福山，男，1973年6月18日出生。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人臧炜，总经理。上诉人北京鑫通顺陆路通客运服务……