建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终4158号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中原、被告双方于2017年3月24日签订《西洛街道阳灯社区广场建设工程项目施工合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。该合同签订后，因被告西洛办事处增加工程量和变更设计方案等因素，该项目于2018年1月11日完工，同日竣工验收并评定质量为合格，2018年9月6日经江苏大洲工程项目管理有限公司审计并出具《西洛街道阳灯社区广场建设工程项目结算审计报告》，该报告审定工程款金额为1645149.39元。庭审中原、被告双方对该审计报告均无异议，一审法院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十五条：“因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。”之规定，被告西洛办事处应当按照审计金额1645149.39元支付原告荣翔公司工程款，扣除被告西洛办事处已支付的工程款939381.22元，尚欠原告荣翔公司工程款705768.17元，原告荣翔公司主张工程款705767.77元，一审

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中原、被告双方于2017年3月24日签订《西洛街道阳灯社区广场建设工程项目施工合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。该合同签订后，因被告西洛办事处增加工程量和变更设计方案等因素，该项目于2018年1月11日完工，同日竣工验收并评定质量为合格，2018年9月6日经江苏大洲工程项目管理有限公司审计并出具《西洛街道阳灯社区广场建设工程项目结算审计报告》，该报告审定工程款金额为1645149.39元。庭审中原、被告双方对该审计报告均无异议，一审法院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十五条：“因发包

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4158号上诉人（原审被告）：金沙县西洛街道办事处，住所地贵州省金沙县西洛街道，统一社会信用代码115224240096633964。负责人：李卿，该办事处主任。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潮，贵州恒发律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州荣翔建设有限公司，住所地贵州省毕节市金沙……