买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第980号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然二原告提供的《协议》是复印件，但依据《付款计划》，被告已经对欠款事实进行了确认，并且按照《付款计划》的约定履行了第一期的付款义务。被告虽对《付款计划》的真实性提出异议并申请司法鉴定，但在该院规定的期限内未提交鉴定申请，视为被告放弃鉴定，故原审法院对《付款计划》的真实性予以采信。被告以鹰帝公司将货物发送到沈阳为由主张与鹰帝公司存在合同关系的主体为沈阳高风经销部，但该经销部成立于2012年10月10日，成立时间晚于被告出具《付款计划》的时间，因此，鹰帝公司与被告之间存在买卖合同关系，并已实际履行。关于案涉节能灯的质量问题，首先，虽然被告向法院申请对鹰帝公司提供的节能灯质量进行司法鉴定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，被告应在合理期限内或自标的物收到之日起两年内通知鹰帝公司节能灯存在质量问题，逾期通知，视为标的物质量符合约定。被告现有证据无法证明其于收到货物之日起两年内向鹰帝公司提出过质量异议的请求。其次，案涉节能灯仅在外包装

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然二原告提供的《协议》是复印件，但依据《付款计划》，被告已经对欠款事实进行了确认，并且按照《付款计划》的约定履行了第一期的付款义务。被告虽对《付款计划》的真实性提出异议并申请司法鉴定，但在该院规定的期限内未提交鉴定申请，视为被告放弃鉴定，故原审法院对《付款计划》的真实性予以采信。被告以鹰帝公司将货物发送到沈阳为由主张与鹰帝公司存在合同关系的主体为沈阳高风经销部，但该经销部成立于2012年10月10日，成立时间晚于被告出具《付款计划》的时间，因此，鹰帝

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第980号上诉人（原审被告）：高峰照明器材（大连）有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路***号***室。法定代表人：吴明秀，该公司总经理。委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁嘉莉。被上诉人（原审原告）：陆少英。二被上诉人共同委托代理人：徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。上诉人高峰照明器材（大连）有限公司（……