离婚纠纷 （2015）济民终字第1445号

本案的争议焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、原告对婚姻是否有过错；三、婚后共同财产的分配；四、婚后共同债务的认定及分担。关于焦点一、原审法院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后二人经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2010年和2011年两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。庭审中，被告主张原告系被他人拐卖，离婚不是真实意思表示，但未提供确凿证据予以证实拐卖事实；经本院当庭向原告询问，原告明确表示离婚是其自愿行为，并未受他人胁迫。以上表明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于焦点二、被告主张原告在外也他人同居，作为过错方，原告应向被告进行赔偿。但是被告未提供存着证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于焦点三，鉴于原告已离家多年，被告为了盖房欠下一定的债务，且原告在2011年4月起诉时曾明确表示自愿许弃共同财产应得份额。故本院认为，双方婚后共同财产应归被告所有较为适宜。关于焦点四，除了（2011）泗民初字第590号民事判决书认定的债务12000元外，被告另行主张有债务60000元，分别是借被告妹夫尤某18000元、借

本案的争议焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、原告对婚姻是否有过错；三、婚后共同财产的分配；四、婚后共同债务的认定及分担。关于焦点一、原审法院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后二人经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2010年和2011年两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。庭审中，被告主张原告系被他人拐卖，离婚不是真实意思表示，但未提供确凿证据予以证实拐卖事实；经本院当庭向原告询问，原告明确表示离婚是其自愿行为，并未受他人胁迫。以上表明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于焦点二、被告主张原告在外也他人同居，作为过错方，原告应向被告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1445号上诉人（原审被告）翟某甲。被上诉人（原审原告）赵某。上诉人翟某甲因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告于1987年经人介绍认识，1989年定亲并办理结婚登记手续和举行过门仪式。1991年5月婚后男孩翟洪国。结……