其他行政行为 （2019）最高法行申8637号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案中，贾俊伟向哈尔滨市政府申请公开的信息为“党的十八大至今（2012年11月--2017年6月），哈尔滨市政府共计支付了多少敲诈款；党的十八大至今（2012年11月--2017年6月），哈尔滨市政府共计处罚了几名支付敲诈款官员”，该申请显系咨询行为而非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息申请。哈尔滨市政府答复或者不答复的行为，均不会对贾俊伟的合法权益产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定对贾俊伟的起诉不予立案，均无不当。 综上，贾俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾俊伟的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年九月三十日 法官助理任必恒 书记员凌白羽

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案中，贾俊伟向哈尔滨市政府申请公开的信息为“党的十八大至今（2012年11月--2017年6月），哈尔滨市政府共计支付了多少敲诈款；党的十八大至今（2012年11月--2017年6月），哈尔滨市政府共计处罚了几名支付敲诈款官员”，该申请显系咨询行为而非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息申请。哈尔滨市政府答复或者不答复的行为，均不会对贾俊伟的合法权益产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定对贾俊伟的起

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8637号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人贾俊伟因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张……