（2017）冀08执异1号

“申请复议人四海科技提出新请求，主张其股权拍卖款支付后的多余款项，应当作为其在承德银行股份有限公司的相应股权予以恢复，申请复议人这一新的异议请求，应向执行法院提出，由执行法院结合拍卖相关情况依法处理”。据此扣除执行标的后剩余对应部分，恢复其持有的股权。本院查明，本院在执行中天支行申请执行四海啤酒、四海科技、四海股份借款合同纠纷一案中，分别于2015年10月13日、2015年10月19日作出（2014）承中执字第168－1号、168－2号执行裁定书，拍卖被执行人四海科技所有的在承德银行股份有限公司1.996%股权，拍卖保留价7476.33万元。为此，异议人四海科技提出上述异议。本院受理该异议案后，于2015年12月22日作出（2015）承中执异字第45号执行裁定书，驳回四海科技的异议。四海科技不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀执复23号执行裁定书，驳回四海科技的复议请求，维持本院（2015）承中执异字第45号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，

“申请复议人四海科技提出新请求，主张其股权拍卖款支付后的多余款项，应当作为其在承德银行股份有限公司的相应股权予以恢复，申请复议人这一新的异议请求，应向执行法院提出，由执行法院结合拍卖相关情况依法处理”。据此扣除执行标的后剩余对应部分，恢复其持有的股权。本院查明，本院在执行中天支行申请执行四海啤酒、四海科技、四海股份借款合同纠纷一案中，分别于2015年10月13日、2015年10月19日作出（2014）承中执字第168－1号、168－2号执行裁定书，拍卖被执行人四海科技所有的在承德银行股份有限公司1.996%股权，拍卖保留价7476.33万元。为此，异议人四海科技提出上述异议。本院受理该异议案后

河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异1号异议人：四海科技实业集团有限公司（被执行人）。住所地：承德市双桥区水泉沟镇。法定代表人：王立辉，职务董事长。委托诉讼代理人：赵福军，该公司法律顾问。申请执行人：承德银行股份有限公司中天支行。住所地：承德市双桥区热河大厦*楼。法定代表人：赵亚军，职务行长。被执行人：河北四海啤酒有限公司。法定代表人：王世海，职务董事长。被执行人：河北……