（2015）邢行终字第164号

上诉人张金花因邢台七里河拓宽工程征地补偿问题到北京中南海周边地区非访，有北京市公安机关出具的训诫书、证人证言、被上诉人对上诉人的询问笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实。上诉人违法行为发生地虽未在被上诉人管辖区内，但其居住地在被上诉人管辖区内，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人依据上述法条的规定管辖本案于法有据。一审法院认为上诉人张金花要求撤销被上诉人对其作出的行政处罚的理由不成立，对其请求不予支持。该情形属于其他应当判决驳回诉讼请求的情形，故一审法院适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张金花负担。本判决为终审判决。审判长　　刘爱群审判员　　邢向恩审判员　　王怀栋二

上诉人张金花因邢台七里河拓宽工程征地补偿问题到北京中南海周边地区非访，有北京市公安机关出具的训诫书、证人证言、被上诉人对上诉人的询问笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实。上诉人违法行为发生地虽未在被上诉人管辖区内，但其居住地在被上诉人管辖区内，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人依据上述法条的规定管辖本案于法有据。一审法院认为上诉人张金花要求撤销被上诉人对其作出的行政处罚的理由不成立，对其请求不予支持。该情形属于其他

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第164号上诉人（原审原告）张金花。被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市开发区阳光路1号。法定代表人刘占峰，该分局局长。委托代理人王彦芝，该分局法制大队工作人员。委托代理人尹萌萌，该分局法制大队工作人员。上诉人张金花不服南和县人民法院对其诉邢台市公安局开发区分局治安行政处罚一案作出的（2015）南行初字第22号行政判……