民间借贷纠纷 （2017）陕01民终1744号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。任爱珍、李强依据任爱珍的银行账户明细清单提起诉讼，主张侯建华向其借款且未全部清偿，侯建华对任爱珍、李强所主张的借款事实予以否认，并提供证据证明李强曾向侯建华借款。任爱珍、李强无其他证据证明通过任爱珍账户转给侯建华的款项系出借给侯建华的借款，且任爱珍、李强的陈述与证据相互矛盾，故其诉讼主张不能成立，对任爱珍、李强的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回任爱珍、李强要求侯建华偿还借款66300元的诉讼请求。案件受理费1457元（任爱珍、李强已预交），由任爱珍、李强负担。宣判后，任爱珍、李强不服提起上诉称，其通过任爱珍账户转账向侯建华借款96300元金额明确，2016年8月4日侯建华起诉李强偿还借款10万元，李强当时要求一并解决，侯建华不同意才产生本次纠纷，10万元借款与本案没有关系。侯建华不能证明本案的转账系偿还之前

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。任爱珍、李强依据任爱珍的银行账户明细清单提起诉讼，主张侯建华向其借款且未全部清偿，侯建华对任爱珍、李强所主张的借款事实予以否认，并提供证据证明李强曾向侯建华借款。任爱珍、李强无其他证据证明通过任爱珍账户转给侯建华的款项系出借给侯建华的借款，且任爱珍、李强的陈述与证据相互矛盾，故其诉讼主张不能成立，对任爱珍、李强的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1744号上诉人（原审原告）：任爱珍，女，1972年1月5日出生，汉族。委托代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李强，男，1972年10月2日出生，汉族。委托代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建华，……