民间借贷纠纷 （2020）鲁07民终7121号

…饶香进及原告（永富公司）违反了诚信诉讼的原则。虽然原告（永富公司）与被告饶香进以对账单的形式将上述40万元作为借款处理，但这与支款条本身记载内容不相符，且对账单未经过其他合伙人的追认，故不能仅凭对账单来认定该40万元属借款性质”，且该案一审、二审、重审被驳回都不是主题问题，而是款项性质原因，纵观该案提供的支付凭证，明明是支付的工程款，却主张为借款，可见该案法院认定是客观的，符合客观实际，请二审法院依法审查。 四、共同债务的认定应当予以审慎对待，仔细甄别。我国关于夫妻共同债务的认定这些年一直在进行限缩解释，防止夫妻一方虚构债务，隐瞒债权损害另一方利益，这是人民法院所明知的。婚姻法及其解释要求在没有另一方对债务签字确认的情况下，主张债权的一方应当举证证明该债务是用于夫妻共同生活的债务，否则应当为个人债务。作为婚姻法中夫妻关系的信任程度肯定比合伙人之间的信任程度高尚且如此规定，根据举重以明轻的法律原则，合伙人对外负有的债务是否认定为合伙债务应当更加严格。且本案中，饶书健仅提供了饶香明签字的借条，却没有提供饶香明收到款项的交付证据，而是提供了转账给饶香进的银行支付凭证，一审法院

…饶香进及原告（永富公司）违反了诚信诉讼的原则。虽然原告（永富公司）与被告饶香进以对账单的形式将上述40万元作为借款处理，但这与支款条本身记载内容不相符，且对账单未经过其他合伙人的追认，故不能仅凭对账单来认定该40万元属借款性质”，且该案一审、二审、重审被驳回都不是主题问题，而是款项性质原因，纵观该案提供的支付凭证，明明是支付的工程款，却主张为借款，可见该案法院认定是客观的，符合客观实际，请二审法院依法审查。 四、共同债务的认定应当予以审慎对待，仔细甄别。我国关于夫妻共同债务的认定这些年一直在进行限缩解释，防止夫妻一方虚构债务，隐瞒债权损害另一方利益，这是人民法院所明知的。婚姻法

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7121号 上诉人（原审被告）：饶香明，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓君，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶书健，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区，现住山东省诸城市……