人身保险合同纠纷 （2016）豫04民终1226号

本案系人身保险合同纠纷。2014年9月29日，投保人宝丰三中与平安财险平顶山公司签订的《平安教职员工校方责任保险保单》系双方当事人真实意思表示，且投保人已按照合同的约定缴纳了相应保费，上述保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。关于本案是否适用免责条款的问题。本次事故发生在2015年4月21日，一审中李红黎亦提供了相应的保险保单（单号：13208021900142156755）及保险条款，该保险保单及保险条款中关于残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费的约定明显免除或减轻了保险人的赔偿责任，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》若干解释（二）第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”一审中，平安财险平顶山公司未提供其已经履行了明确说明义务的证据，且李红黎提交的保险条款和保险单上均无投保人宝丰三中的签名或加盖的印章。二审中，平安财

本案系人身保险合同纠纷。2014年9月29日，投保人宝丰三中与平安财险平顶山公司签订的《平安教职员工校方责任保险保单》系双方当事人真实意思表示，且投保人已按照合同的约定缴纳了相应保费，上述保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。关于本案是否适用免责条款的问题。本次事故发生在2015年4月21日，一审中李红黎亦提供了相应的保险保单（单号：13208021900142156755）及保险条款，该保险保单及保险条款中关于残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费的约定明显免除或减轻了保险人的赔偿责任，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》若干

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1226号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人杨继业，经理。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红黎。委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝丰县第三初级中学。法定代表人靳雪生，校长。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险……