盗窃 （2014）并刑终字第178号

原审被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人朱某系累犯，应依法从重处罚；其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于抗诉机关提出“一审法院判决适用法律不当”的相关抗诉意见，经查，原审法院认定了原审被告人朱某犯罪的事实，并对其予以定罪量刑。但对原审被告人朱某违法所得的财物未依法作出处理，应予纠正。故抗诉机关的抗诉意见予以支持。关于出庭检察员二审庭审时提出“一审判决认定的第二起事实的作案时间有误，应予纠正”的意见，经查，原公诉机关万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人朱某盗窃被害人李某自行车的作案时间为“2013年5月25日8时许”，原审法院在审理时对该起犯罪事实的案发时间未予查明，经本院审理现已查明该起犯罪事实的作案时间为“2013年6月24日晚8时左右”，故原公诉机关的对该起犯罪事实的作案时间的指控不当，予以纠正。原审法院认定原审被告人朱某犯盗窃罪的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第

原审被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人朱某系累犯，应依法从重处罚；其自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于抗诉机关提出“一审法院判决适用法律不当”的相关抗诉意见，经查，原审法院认定了原审被告人朱某犯罪的事实，并对其予以定罪量刑。但对原审被告人朱某违法所得的财物未依法作出处理，应予纠正。故抗诉机关的抗诉意见予以支持。关于出庭检察员二审庭审时提出“一审判决认定的第二起事实的作案时间有误，应予纠正”的意见，经查，原公诉机关万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人朱某盗窃被害人李某自行车的作案时间为“2013年5月25日8时许”，原审法院在审理时对该起犯罪事实的案发

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第178号抗诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。原审被告人朱某，男，1982年1月30日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市。2012年4月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月8日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月……