买卖合同纠纷 （2019）京02民终1196号

首先，三人居公司在一审中提出的诉讼请求是要求孙俊停支付拖欠的货款204040元，而其提出的事实和理由则称孙俊停拖欠货款537178元。在二审中，三人居公司提出其在一审主张的货款204040元系截至2014年11月的欠款，其仍保留向孙俊停主张此后发生的其他欠款的权利。关于三人居公司在本案提出的诉讼请求的范围，需进一步查明。第二，一审法院（2017）京0115民初9264号民事判决载明，孙俊停陈述与三人居公司存在过标的额为17万余元的买卖合同关系。三人居公司提供的孙俊停与李晓明对话录音反映出孙俊停与出卖方存在电子邮件往来。在二审中，三人居公司提出孙俊停曾通过电子邮件与其进行过对账。三人居公司主张的孙俊停拖欠其货款的事实能否成立，尚需进一步查清。综上，本案相关基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初18504号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京三人居家居用品有限公司预交的二审案件受理费4360元予以退回。审判长　　孙盈审判员　　石东审判员　　周维二〇一九年二月

首先，三人居公司在一审中提出的诉讼请求是要求孙俊停支付拖欠的货款204040元，而其提出的事实和理由则称孙俊停拖欠货款537178元。在二审中，三人居公司提出其在一审主张的货款204040元系截至2014年11月的欠款，其仍保留向孙俊停主张此后发生的其他欠款的权利。关于三人居公司在本案提出的诉讼请求的范围，需进一步查明。第二，一审法院（2017）京0115民初9264号民事判决载明，孙俊停陈述与三人居公司存在过标的额为17万余元的买卖合同关系。三人居公司提供的孙俊停与李晓明对话录音反映出孙俊停与出卖方存在电子邮件往来。在二审中，三人居公司提出孙俊停曾通过电子邮件与其进行过对账。三人居公司主张的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终1196号上诉人（原审原告）：北京三人居家居用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**904。法定代表人：郑铭雄，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙俊停，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。被上……