买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1090号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，金凯龙厂欠玄森经营部的货款金额是多少。就此，玄森经营部在本案中提供的年对账单、送货单、商品销售明细表、账册、付款明细表等可形成完整证据链，基本可证实金凯龙厂尚欠货款金额为252774元。而且，就金凯龙厂的每笔付款，玄森经营部均能明确所对应的送货批次，并能够就双方之间的连续多笔交易与上述证据之间的关联性作出清晰、合理说明。反观，何金华就欠款金额的同一关键待证事实，在一、二审期间所作陈述，前后明显不一致。而且，钟意秀在涉案2014年7月14日送货单（回单联）上的书写内容反映，至双方交易结束，金凯龙厂的欠款金额显然要高于何金华、钟意秀上诉主张的欠款金额。另外，依何金华在二审法庭调查期间所作陈述，其故意回避案件关键事实的意图明显。综上，原审采信玄森经营部提供的上述证据，并据此认定金凯龙厂的欠款金额为252774元正确。何金华系金凯龙厂的投资人，应对金凯龙厂的上述债务承担连带清偿责任。上述债务发生于何金华、钟意秀夫妻关系存续期间，钟意秀应就何金华的上述债务承担共同清偿责任。原审处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，金凯龙厂欠玄森经营部的货款金额是多少。就此，玄森经营部在本案中提供的年对账单、送货单、商品销售明细表、账册、付款明细表等可形成完整证据链，基本可证实金凯龙厂尚欠货款金额为252774元。而且，就金凯龙厂的每笔付款，玄森经营部均能明确所对应的送货批次，并能够就双方之间的连续多笔交易与上述证据之间的关联性作出清晰、合理说明。反观，何金华就欠款金额的同一关键待证事实，在一、二审期间所作陈述，前后明显不一致。而且，钟意秀在涉案2014年7月14日送货单（回单联）上的书写内容反映，至双方交易结束，金凯龙厂的欠款金额显然要高于何金华、钟意秀上诉主张的欠款金额。另外

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1090号上诉人（原审被告）何金华，男，汉族，住江西省赣州市崇义县。上诉人（原审被告）钟意秀，女，汉族，住址同上。上列两上诉人的共同委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者罗玄生。委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。原审被告佛山市顺德区龙江……