生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）梅中法民一终字第27号

大埔县公安局湖寮派出所在案发后对当事人邓爱芳、郑昔沛问话及对知情人杨锦浪、梁利华的陈述形成的书面材料足以证实郑昔沛因房产纠纷引发双方争吵，用随身携带的红色长柄雨伞往邓爱芳砸打，致邓爱芳受伤住院治疗的事实清楚。郑昔沛因房产纠纷仍在当地有关部门处理时引发双方争吵，后又用随身携带的雨伞致伤邓爱芳，郑昔沛对本案纠纷的发生应负主要责任；邓爱芳在争吵中辱骂郑昔沛“癫鬼”激化矛盾导致打架，对纠纷的发生有一定的过错，应负次要责任。结合本案的实际，郑昔沛应对致伤邓爱芳住院治疗造成的经济损失6863.4元承担70%的责任即4804.38元，邓爱芳自负30%的责任即2059.02元。原审对本案纠纷的发生未作责任划分而将受害人的全部损失判决由郑昔沛承担不当，应予纠正。郑昔沛上诉提出一审查明事实不清的意见理由充分，应予支持。对郑昔沛上诉提出邓爱芳不构成脑震荡，不承担赔偿责任的意见，经查，大埔县人民医院出具的诊断证明及相关材料均能证实邓爱芳是脑震荡、双上臂挫伤、右肘部软组织挫伤住院治疗，郑昔沛又未能提供相反的证据予以证实其主张，该上诉请求理由不足，难以支持。对郑昔沛上诉提出其在纠纷中受伤提出反诉，一审不予受理的问

大埔县公安局湖寮派出所在案发后对当事人邓爱芳、郑昔沛问话及对知情人杨锦浪、梁利华的陈述形成的书面材料足以证实郑昔沛因房产纠纷引发双方争吵，用随身携带的红色长柄雨伞往邓爱芳砸打，致邓爱芳受伤住院治疗的事实清楚。郑昔沛因房产纠纷仍在当地有关部门处理时引发双方争吵，后又用随身携带的雨伞致伤邓爱芳，郑昔沛对本案纠纷的发生应负主要责任；邓爱芳在争吵中辱骂郑昔沛“癫鬼”激化矛盾导致打架，对纠纷的发生有一定的过错，应负次要责任。结合本案的实际，郑昔沛应对致伤邓爱芳住院治疗造成的经济损失6863.4元承担70%的责任即4804.38元，邓爱芳自负30%的责任即2059.02元。原审对本案纠纷的发生未作责任划分

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第27号上诉人（原审被告）郑昔沛，男，1954年10月15日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇。被上诉人（原审原告）邓爱芳，女，1947年10月26日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇。委托代理人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。上诉人郑昔沛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第191号民事判……