借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00106号

长运公司与戴元生签订的个人借款合同、长运公司与黄伟签订的抵押合同、长运公司与彭旭、许先辉签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。戴元生签订借款合同后，长运公司依约将借款本金881.1万元汇至其帐户，戴元生应当按照合同约定按期支付借款利息，借款到期后应当按期偿还借款本金，其逾期支付借款利息，借款到期后未偿还借款本金，应当承担偿还借款本息的责任。戴元生签订借款合同并向长运公司借款时，与刘素兰系夫妻关系，刘素兰也在借款申请表上签字捺印，故刘素兰应当与戴元生共同承担偿还借款的责任。因长运公司在2013年12月2日实际向戴元生帐户汇款金额为881.1万元，其在诉讼中称当天还向戴元生支付现金18.9万元没有证据证明，故本案借款本金应当认定为881.1万元，戴元生每次还款的金额应当首先偿还当期利息，如有剩余款项应当冲抵借款本金。经计算，截止2014年12月2日，下欠借款本金8779374.86元，利息702349.99元。彭旭与长运公司签订保证合同，为戴元生向长运公司借款提供连带责任保证，担保主债权金额为900万元，保证范

长运公司与戴元生签订的个人借款合同、长运公司与黄伟签订的抵押合同、长运公司与彭旭、许先辉签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。戴元生签订借款合同后，长运公司依约将借款本金881.1万元汇至其帐户，戴元生应当按照合同约定按期支付借款利息，借款到期后应当按期偿还借款本金，其逾期支付借款利息，借款到期后未偿还借款本金，应当承担偿还借款本息的责任。戴元生签订借款合同并向长运公司借款时，与刘素兰系夫妻关系，刘素兰也在借款申请表上签字捺印，故刘素兰应当与戴元生共同承担偿还借款的责任。因长运公司在2013年12月2日实际向戴元生

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00106号原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，）4层10间。法定代表人许少才，经理。委托代理人郑智勇，重庆启林律师事务所律师。被告戴元生。被告彭旭。被告许先辉。被告黄伟。被告刘素兰。被告刘萍。委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运公司）与被告戴元生、被告彭旭、被告许先辉、……