合同纠纷 （2019）鲁06民终5255号

根据上诉人、被上诉人签订的《3T锅炉脱硫除尘合同》，上诉人已为被上诉人完成布袋除尘器、引风机、喷淋雾化脱硫塔及烟道的安装调试，被上诉人已向上诉人付款的事实清楚。上诉人虽主张被上诉人仅付款13万元，尚欠付2万元，但上诉人已向被上诉人开具15万元发票，且对被上诉人提交的收据仅以不符合双方交易习惯为由不予认可，并未提交相关证据予以佐证，故对于上诉人主张，一审法院不不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回烟台太湖上海锅炉安装有限公司的诉讼请求。案件受理费1071元，减半收取计536元，由烟台太湖上海锅炉安装有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新的事实和证据，二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《3T锅炉脱硫除尘合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行义务。合同总价款为15万元，双方认可被上诉人已向上诉人实际支付12万元。双方争议的焦点为2016年1月25日被上诉人是否向上诉人支付了3万元。被上诉人称以现金支付了3万元款项，证

根据上诉人、被上诉人签订的《3T锅炉脱硫除尘合同》，上诉人已为被上诉人完成布袋除尘器、引风机、喷淋雾化脱硫塔及烟道的安装调试，被上诉人已向上诉人付款的事实清楚。上诉人虽主张被上诉人仅付款13万元，尚欠付2万元，但上诉人已向被上诉人开具15万元发票，且对被上诉人提交的收据仅以不符合双方交易习惯为由不予认可，并未提交相关证据予以佐证，故对于上诉人主张，一审法院不不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回烟台太湖上海锅炉安装有限公司的诉讼请求。案件受理费1071元，减半收取计536元，由烟台太湖上海锅炉安装有限公司负

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5255号上诉人（原审原告）：烟台太湖上海锅炉安装有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路139号。法定代表人：李柏辉，董事长。委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台和生屋家用纺织品有限公司，住所地烟台高新区经六路22号。法定代表人：王福龙，经理。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫师事务所律师。上诉人烟台太……