民间借贷纠纷 （2016）京03民终12868号

黄祥生作为具有完全民事行为能力且投资于多家公司的商业人士，其在借款协议上签字即代表其愿意承担该协议的法律后果，该借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同相对性原则，各方均应按照合同约定履行各自义务并向相对方主张权利。黄祥生以其无必要对外借款、款项打入中徽安泰公司账户以及款项未实际用于华通厉湾公司等为由主张其非实际借款人，不足以推翻上述合同约定，叶枫虽认可整个借款过程的实际联系人为杨颖洁且其后主要系向杨颖洁催款，但其依据合同向黄祥生主张还款并无不当。叶枫出借款项后黄祥生应按约定还款，现其未还款，法院对叶枫要求黄祥生偿还本金的诉讼请求予以支持。合同明确约定借款年利率为24%，该利率标准不违反法律规定，叶枫主张黄祥生自出借款项之日起按该利率支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于杨颖洁与中徽安泰公司的责任认定。双方在借款协议上以担保人身份签字盖章，应依法履行保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期

黄祥生作为具有完全民事行为能力且投资于多家公司的商业人士，其在借款协议上签字即代表其愿意承担该协议的法律后果，该借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同相对性原则，各方均应按照合同约定履行各自义务并向相对方主张权利。黄祥生以其无必要对外借款、款项打入中徽安泰公司账户以及款项未实际用于华通厉湾公司等为由主张其非实际借款人，不足以推翻上述合同约定，叶枫虽认可整个借款过程的实际联系人为杨颖洁且其后主要系向杨颖洁催款，但其依据合同向黄祥生主张还款并无不当。叶枫出借款项后黄祥生应按约定还款，现其未还款，法院对叶枫要求黄祥生偿还本金的诉讼请求予以支持。合同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12868号上诉人（原审被告）：杨颖洁，女，1977年2月1日出生。委托诉讼代理人：许晓斌，北京市帅和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶枫，男，1938年11月11日出生。委托诉讼代理人：杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。原审被告：黄祥生，男，1970年3月25日出生。原审被告：北京中徽安泰投资有限公司，住所地北京市东城区安定门西……