（2015）沪二中民四（商）终字第53号

被上诉人提供的增值税发票、送货单、对账清单相互对应，已经形成了完整的证据链，故原审法院认定被上诉人已经就本案系争的4万元货物完整地履行了所有的供货义务。对于上诉人辩称没有收到部分货物的意见：首先，上诉人承认收到全额的发票但否认收到发票所对应的货物，但无法解释为何在收到所有货物前将发票全额均予以抵扣；其次，上诉人承认发票真实性却否认送货单真实性的同时无法解释发票备注栏处为何明确备注了送货日期和送货单对应的送货单号；最后，上诉人认为赵春妹是上诉人采购部一般工作人员，无权对外签署对账单，应由财务部出具，对此意见原审法院认为赵春妹作为代表上诉人向被上诉人下发订单的采购部员工，应当比财务部员工对是否收到货物、是否支付货款等业务经过有更清楚的认识，其签字可代表上诉人且更能真实反映交易现状。故对于上诉人的抗辩意见，原审法院认为有失诚信，原审法院不予采信。综上，原审法院认为：上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。被上诉人按约向上诉人履行供货义务后，上诉人理应按约履行付款义务，但上诉人拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故对于被上诉人的

被上诉人提供的增值税发票、送货单、对账清单相互对应，已经形成了完整的证据链，故原审法院认定被上诉人已经就本案系争的4万元货物完整地履行了所有的供货义务。对于上诉人辩称没有收到部分货物的意见：首先，上诉人承认收到全额的发票但否认收到发票所对应的货物，但无法解释为何在收到所有货物前将发票全额均予以抵扣；其次，上诉人承认发票真实性却否认送货单真实性的同时无法解释发票备注栏处为何明确备注了送货日期和送货单对应的送货单号；最后，上诉人认为赵春妹是上诉人采购部一般工作人员，无权对外签署对账单，应由财务部出具，对此意见原审法院认为赵春妹作为代表上诉人向被上诉人下发订单的采购部员工，应当比财务部员工对是否收到

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第53号上诉人（原审被告）开利泵业（集团）有限公司。法定代表人李建飞。委托代理人丁兰。被上诉人（原审原告）上海亚能变压器厂。法定代表人曹正球。委托代理人孙建明，上海市勋业律师事务所律师。上诉人开利泵业（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本……