买卖合同纠纷 （2019）闽0781民初1441号
裁判要旨
证据1系林碧霞及邵武市天源贸易商行出具给被告黄光发的欠条，因林碧霞、陈元芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 证人黄某亦陈述其在邵武市天源贸易商行与旺通商行做业务员期间，返利清单系由邵武市天源贸易商行与旺通商行开具后由业务员负责交给被告，且证人黄某亦确认本案的证据2返利清单系业务员交给被告的，故对证据1、2的真实性，本院予以采信。 证人黄某、关某均陈述旺通商行与邵武市天源贸易商行的办公地点及仓库均是同一地点，只是将邵武市天源贸易商行的招牌换成了旺通商行的招牌，且证人不论在邵武市天源贸易商行经营期间还是旺通商行经营期间均是与林碧霞夫妻发生业务关系，对证人的该陈述，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年1月21日，第三人邵武市天源贸易商行开业经营大米、食油等批发和零售业。 2004年4月13日，邵武市天源贸易商行经邵武市市场监督管理局核准该商行的经营范围为大米、食油及副食品等批发和零售业。 2015年12月29日，原告旺通商行在原第三人邵武市天源贸易商行的经营场所经营酒类、日用百货等批发零售，并将招牌挂为旺通商行。 且旺通
摘要
邵武市旺通贸易商行与黄光发买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1441号 原告：邵武市旺通贸易商行，住所地邵武市城郊紫金工业平台紫金大道26号。 经营者：胡龙文，男，1973年1月27日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。 被告：黄光发，男，1974年9月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 第三人：福建宏……