建设工程施工合同纠纷 （2015）厦民终字第1131号

钟远余上诉主张其施工的工程量为273665.81平方米，原审判决认定的仅为259770.61平方米，但其提供的地下室部分，工程量为13519.06平方米的核对单形成于钟远余与叶国励之代表人在2008年12月17日作出《模板工程量审核汇总表》之前，该汇总表亦标明“地下室至二层板面以下”，故应认定钟远余主张的此13519.06平方米应已包含在2008年12月17日作出《模板工程量审核汇总表》的工程量之中，不应再予以重复计算。钟远余上诉主张的其余工程量，均未经叶国励的确认，亦无其他证据予以佐证，且钟远余在原审审理中，因未预交鉴定费用致其鉴定申请无法实施，在二审审理中又未提出鉴定申请，故其应当承担举证不能之责任，该上诉主张应予以驳回。钟远余另上诉主张其已向叶国励邮寄工程结算书，因其未予以审核，则应视为认可钟远余申报的工程量，但钟远余系向七建公司寄送结算材料，而非向叶国励，且其邮寄的结算材料，仅为个人申报工程量等明细，亦非完整的结算报告，故对该上诉主张亦予以驳回。至于叶国励上诉主张依约应由钟远余承担未施工部分的费用，因双方并未在合同中约定此部分费用由钟远余承担，故该上诉主张应当予以驳回。因七建公

钟远余上诉主张其施工的工程量为273665.81平方米，原审判决认定的仅为259770.61平方米，但其提供的地下室部分，工程量为13519.06平方米的核对单形成于钟远余与叶国励之代表人在2008年12月17日作出《模板工程量审核汇总表》之前，该汇总表亦标明“地下室至二层板面以下”，故应认定钟远余主张的此13519.06平方米应已包含在2008年12月17日作出《模板工程量审核汇总表》的工程量之中，不应再予以重复计算。钟远余上诉主张的其余工程量，均未经叶国励的确认，亦无其他证据予以佐证，且钟远余在原审审理中，因未预交鉴定费用致其鉴定申请无法实施，在二审审理中又未提出鉴定申请，故其应当承担举证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1131号上诉人（原审原告）钟远余，男，1965年3月3日出生，汉族。委托代理人赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）叶国励，男，1980年1月13日出生，汉族。委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司，组织结构代码15650221-8。法定代表人段永利，董……