买卖合同纠纷 （2016）津01民终2768号

合同是缔约各方意思自治、协商一致的结果,在缔约方之间产生法律效力,无法律特殊规定,合同对第三人不发生法律效力。本案中,涉案买卖合同签字主体涉及四方,即依俊源公司、宝晟公司、李仪彪和席成磊。就买受人主体问题,各方争议极大,需结合各方陈述、书证综合认定。就本案关键证据买卖合同形成过程来看,首先,作为出卖人一方的意思表示是明确的,即只向宝晟公司赊欠混凝土,以防范买卖债务风险。这一点,从宝晟公司和李仪彪的陈述均可证实,受要约人应为宝晟公司;其次,宝晟公司加盖公司印章时,合同文本内容已完整,买卖混凝土的意思表示从合同文本上能明确反映,此时,宝晟公司在买受人一栏加盖印章,无疑是将自己置于买受人地位来对待;再次,宝晟公司和李仪彪均提及,因李仪彪承诺加盖印章后,将后西苑村道路工程交由宝晟公司来施工。正是基于该承诺,宝晟公司才同意加盖印章。从这一点来看,如果承诺兑现,涉案工程应由宝晟公司来施工,依俊源公司供应货物的直接对象就是宝晟公司。宝晟公司正是基于自己作为实际施工人及具有买卖混凝土的必要性的内心确信,才加盖印章。其加盖印章当时,作为买受人的意思表示是明确、确定的。尽管事后,李仪彪未履行承诺将涉案道路

合同是缔约各方意思自治、协商一致的结果,在缔约方之间产生法律效力,无法律特殊规定,合同对第三人不发生法律效力。本案中,涉案买卖合同签字主体涉及四方,即依俊源公司、宝晟公司、李仪彪和席成磊。就买受人主体问题,各方争议极大,需结合各方陈述、书证综合认定。就本案关键证据买卖合同形成过程来看,首先,作为出卖人一方的意思表示是明确的,即只向宝晟公司赊欠混凝土,以防范买卖债务风险。这一点,从宝晟公司和李仪彪的陈述均可证实,受要约人应为宝晟公司;其次,宝晟公司加盖公司印章时,合同文本内容已完整,买卖混凝土的意思表示从合同文本上能明确反映,此时,宝晟公司在买受人一栏加盖印章,无疑是将自己置于买受人地位来对待;

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终2768号上诉人(原审被告):天津宝晟建筑工程有限公司,住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区二号路东段。法定代表人:李金召,董事长。委托诉讼代理人:邓懿,北京万贝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津依俊源水泥制品有限公司,住所地天津市宝坻区史各庄镇东马庄村北侧。法定代表人:袁宏鹏,经理。委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律……