股权转让纠纷 （2021）沪01民终2583号

案涉《投资协议》及《股东协议》系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，故合同各方当事人应按约履行义务。天颐合伙企业向金山装备公司支付了投资款，金山装备公司未完成约定的上市目标，天颐合伙企业有权按照约定向创始人股东即李广峰、赵海营、赵荣滨要求回购股权。李广峰、赵海营、赵荣滨、金山橡胶公司、金山装备公司辩称，未完成上市目标系因天颐合伙企业未按约定全部履行出资义务所致，天颐合伙企业反驳称系李广峰、赵海营、赵荣滨、金山橡胶公司、金山装备公司存在违约行为，后续出资条件并未达到，故天颐合伙企业未进行后续投资，对此一审法院认为，《投资协议》虽约定了天颐合伙企业合计向金山装备公司出资3，000万元，但也明确约定了出资分三期，且对三次出资的金额及前提条件均作了明确约定，李广峰、赵海营、赵荣滨、金山橡胶公司、金山装备公司并未举证证明其依据协议约定向天颐合伙企业提交了第二期及第三期出资所需相关材料；其次，李广峰、赵海营、赵荣滨、金山橡胶公司、金山装备公司也未举证证明金山装备公司未能完成上市目标与天颐合伙企业未进行后续投资具有因果关系；最后，根据协议约定，李广峰、赵海营、赵荣滨、金山橡胶公司

案涉《投资协议》及《股东协议》系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，故合同各方当事人应按约履行义务。天颐合伙企业向金山装备公司支付了投资款，金山装备公司未完成约定的上市目标，天颐合伙企业有权按照约定向创始人股东即李广峰、赵海营、赵荣滨要求回购股权。李广峰、赵海营、赵荣滨、金山橡胶公司、金山装备公司辩称，未完成上市目标系因天颐合伙企业未按约定全部履行出资义务所致，天颐合伙企业反驳称系李广峰、赵海营、赵荣滨、金山橡胶公司、金山装备公司存在违约行为，后续出资条件并未达到，故天颐合伙企业未进行后续投资，对此一审法院认为，《投资协议》虽约定了天颐合伙企业合计向金山装备公司出资3，00

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2583号上诉人（原审被告）：赵荣滨，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：刘超，山东省泰安市东平县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：上海泰山天颐创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号3幢1018室。执行事务合伙人：上海天地人和创业投资有限公司。委托诉讼代理……