装饰装修合同纠纷 （2021）川34民终52号

依法成立的合同，受法律保护。李荣斌与王灏签订《家居装饰工程合同书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王灏未按合同约定给付工程价款构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点为，李荣斌主张案涉装修工程款由王灏承担给付责任的理由是否成立。首先，案涉装修合同的当事人系李荣斌与王灏，本案系李荣斌依据其与王灏签订的《家居装饰工程合同书》向王灏主张给付装修工程价款，本案的法律关系为装饰装修合同纠纷，且不属于法律规定的突破合同相对性的情形，虽然王灏申请追加笙瑟餐吧和其他合伙人作为被告参加诉讼，但其提出的合伙纠纷属于不同的法律关系，对此本案不作处理，加之李荣斌在王灏申请追加被告后仍然坚持主张根据合同相对性由王灏一人承担案涉装修工程款的给付责任；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务

依法成立的合同，受法律保护。李荣斌与王灏签订《家居装饰工程合同书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王灏未按合同约定给付工程价款构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点为，李荣斌主张案涉装修工程款由王灏承担给付责任的理由是否成立。首先，案涉装修合同的当事人系李荣斌与王灏，本案系李荣斌依据其与王灏签订的《家居装饰工程合同书》向王灏主张给付装修工程价款，本案的法律关系为装饰装修合同纠纷，且不属于法律规定的突破合同相对性的情形，虽然王灏申请追加笙瑟餐吧和其他合伙人作为被告参加诉讼，但其提出的合伙纠

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终52号 上诉人（原审被告）：王灏，男，汉族，1974年10月4日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人(特别授权)：何江红，四川攀西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣斌，男，汉族，1971年7月10日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人(特别授权)：曹茂阳，四川谦亨律……