民间借贷纠纷 （2015）青金初字第26号

合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》、银行转账凭证及被告宫国鹏出具的《借款情况说明》，宫国鹏尚欠原告借款本金2030万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。宫国鹏主张其已向原告偿还部分借款本金及利息，但未提交证据证明，故本院不予采信。关于各笔借款的利息计算，双方就2012年4月23日212万元、2012年8月22日50万元、2012年12月15日1万元及2013年5月17日37万元共四笔借款均约定年利率为20%，未超出相关规定，本院予以支持；双方就2013年2月6日200万元、2013年2月7日的1000万元及400万元、2013年4月11日100万元、2014年8月29日30万元约定月息为3%或2.5%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。关于被告元亨曦地公司应否对涉案2000万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任的问题。对此，本院认为，首先，原告提交的经辽宁省盖州市公证处公证的《授权委托书》中的印章系元亨曦地公司的真实公章，而原告据以要求元亨曦地公司承担连带清偿责任的证据即2014年4月28日《担保合同》中“营口元亨曦地置业有限公司

合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议》、银行转账凭证及被告宫国鹏出具的《借款情况说明》，宫国鹏尚欠原告借款本金2030万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。宫国鹏主张其已向原告偿还部分借款本金及利息，但未提交证据证明，故本院不予采信。关于各笔借款的利息计算，双方就2012年4月23日212万元、2012年8月22日50万元、2012年12月15日1万元及2013年5月17日37万元共四笔借款均约定年利率为20%，未超出相关规定，本院予以支持；双方就2013年2月6日200万元、2013年2月7日的1000万元及400万元、2013年4月11日100万元、2014年8月

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金初字第26号原告袁杰。委托代理人马伟中，山东中苑律师事务所律师。委托代理人王文贵，山东中苑律师事务所律师。被告宫国鹏。委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。被告营口元亨曦地置业有限公司。法定代表人马辉，董事长。委托代理人宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。原告袁杰诉被告宫国鹏、营口元亨曦地置业有限公司（以下简称元亨曦地公司）民间借贷纠纷一案……