（2015）渝一中法民终字第02199号

因杨小平不具备木工劳务作业的相应资质，其与孙志雄、汪建签订的《山东无棣县经济开发区研发中心工程木工劳务》合同书，（以下简称木工劳务协议）违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然该木工劳务协议系案外人孙志雄、汪建与杨小平签订，但案涉工程系十一冶重庆二分公司承接后委托孙志雄负责经营管理，结合十一冶重庆二分公司发出声明解除孙志雄的职务、向杨小平支付工程款的事实，十一冶重庆二分公司事实上认可案外人孙志雄、汪建代其与杨小平签订木工劳务协议，故木工劳务协议的合同双方为杨小平与十一冶重庆二分公司。虽然木工劳务协议无效，但杨小平组织进行了部分施工并交付给十一冶重庆二分公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，杨小平有权请求参照合同约定要求十一冶重庆二分公司支付相应的工程款。本案中，2014年1月27日，杨小平与十一冶重庆二分公司形成承诺书，明确十一冶重庆二分公司应向杨小平支付的工程款，应视为双方对杨小平已完成工程的结算，杨小平有权请求参照该承诺书的约定

因杨小平不具备木工劳务作业的相应资质，其与孙志雄、汪建签订的《山东无棣县经济开发区研发中心工程木工劳务》合同书，（以下简称木工劳务协议）违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然该木工劳务协议系案外人孙志雄、汪建与杨小平签订，但案涉工程系十一冶重庆二分公司承接后委托孙志雄负责经营管理，结合十一冶重庆二分公司发出声明解除孙志雄的职务、向杨小平支付工程款的事实，十一冶重庆二分公司事实上认可案外人孙志雄、汪建代其与杨小平签订木工劳务协议，故木工劳务协议的合同双方为杨小平与十一冶重庆二分公司。虽然木工劳务协议无效，但杨小平组织进行了部分施工并交付给十一冶重庆二分公司，根据《最高人民法院关于审理建设

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02199号上诉人（原审原告）：杨小平，住重庆市丰都县。委托代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。委托代理人：孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆北部新区星光大道98号17-办公。负责人：马建国，经理。委托代理人：张珏枫，重庆驰诚律师事务所律师。上……