建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁07民终517号

本案双方诉争法律关系的性质为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点之一是建设工程施工合同的效力问题。涉案合同是昌乐二建公司与青州盐业公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方均应按照约定履行各自的权利义务。青州盐业公司辩称，涉案合同未经招标程序且系范明挂靠昌乐二建公司施工，合同应无效，因昌乐二建公司取得中标通知书程序合法，且涉案工程属于昌乐二建公司自建，符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第九条的相关规定，昌乐二建公司认可青州盐业公司将工程款直接打入范明个人账户属于青州盐业公司支付的工程款，故对青州盐业公司的上述抗辩理由不予采信。本案争议主要焦点之二是涉案工程造价以及昌乐二建公司主张的工程价款数额问题。昌乐二建公司按照合同约定及时施工并交付青州盐业公司使用，双方对潍坊立信工程项目管理有限公司出具的鉴定意见均盖章确认，该鉴定意见可以作为定案证据，故涉案工程造价应认定为3855564.81元。青州盐业公司提供的另一份鉴定意见系其主管部门单方委托鉴定部门出具，昌乐二建公司不予认可，故对青州盐业公司提供的单方鉴定意见不予采信。青州盐业公司对昌乐二建公司自认已

本案双方诉争法律关系的性质为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点之一是建设工程施工合同的效力问题。涉案合同是昌乐二建公司与青州盐业公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方均应按照约定履行各自的权利义务。青州盐业公司辩称，涉案合同未经招标程序且系范明挂靠昌乐二建公司施工，合同应无效，因昌乐二建公司取得中标通知书程序合法，且涉案工程属于昌乐二建公司自建，符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第九条的相关规定，昌乐二建公司认可青州盐业公司将工程款直接打入范明个人账户属于青州盐业公司支付的工程款，故对青州盐业公司的上述抗辩理由不予采信。本案争议主要焦点之二是涉案工

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终517号上诉人（原审原告）昌乐县第二建筑工程有限公司，住所地：昌乐县城新昌路299号。法定代表人王洪兴，经理。委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）青州盐业公司，住所地：青州市经济开发区纽约路与仙客来路交叉口。法定代表人张勇，经理。委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。……