民间借贷纠纷 （2015）怀中民申字第47号

本案争议的焦点是覃田爱在与杨春财婚姻存续期间向覃松连所借3.7万元系覃田爱个人债务还是夫妻共同债务。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。可见夫妻一方在婚姻存续期间对外所负的债务，是否是共同债务并未以配偶一方是否知情为标准，而是在未出现《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的，一般应认定为夫妻共同债务；如果债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则配偶方不承担偿还责任。本案中对于覃松连给覃田爱的3.7万元借款，杨春财虽然列举了14张借条以及相关的证人证言，但并不能证明该笔款项未用于夫妻共同生活。（一）杨春财列举了14张借条拟证明覃田爱在其婚姻存续期间借了大量的高利贷，也有证人反映覃田爱有买码恶习，但对于覃田爱向覃松连借款的3.7万元没有提出证据证明该笔款项确系用于买码或赌博并未用于夫妻共同生活。根据

本案争议的焦点是覃田爱在与杨春财婚姻存续期间向覃松连所借3.7万元系覃田爱个人债务还是夫妻共同债务。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。可见夫妻一方在婚姻存续期间对外所负的债务，是否是共同债务并未以配偶一方是否知情为标准，而是在未出现《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的，一般应认定为夫妻共同债务；如果债务人的配偶

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)怀中民申字第47号再审申请人（原审原告）：杨春财。被申请人（原审被告）：覃松连，农民。被申请人（原审原告）：覃田爱。再审申请人杨春财因与被申请人覃松连、覃田爱民间借贷纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春财申请再审称：（一）有新的证据足……