返还原物纠纷 （2021）湘10执复26号

本案系执行行为异议。根据已发生法律效力的（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书中：“被告邓嗣洲、周建凤在本判决生效后十日内支付原告刘阳波、刘洪芬房款73575元。”据此，刘阳波、刘洪芬向北湖区法院申请强制执行，因邓嗣洲、周建凤仍未自动履行还款义务，北湖区法院作出（2020）湘1002执恢668号执行裁定书冻结了邓嗣洲财付通支付账号的执行行为并无不当。至于邓嗣洲以刘阳波、刘洪芬向法院提供虚伪证据，从而获得他人财产的行为为由，属对原判决不服，不属于执行异议的审查范围。故邓嗣洲的异议申请，应予驳回。北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：“驳回异议人（被执行人）邓嗣洲的异议申请。”邓嗣洲不服上述裁定，向本院申请复议称：1、申请执行人刘洪芬、刘阳波诉讼的返还财产案是恶意诉讼。刘洪芬、刘阳波以虚假的五人《购地合同》提供给法官，并作为重要证据定案，是违法的。2、本案引用判决书错误。（2011）郴民再终字第41号民事裁定已经撤销了（2010）郴北民二初字第1223号民事判决和（2011）郴民

本案系执行行为异议。根据已发生法律效力的（2010）郴北民二初字第1223号民事判决书中：“被告邓嗣洲、周建凤在本判决生效后十日内支付原告刘阳波、刘洪芬房款73575元。”据此，刘阳波、刘洪芬向北湖区法院申请强制执行，因邓嗣洲、周建凤仍未自动履行还款义务，北湖区法院作出（2020）湘1002执恢668号执行裁定书冻结了邓嗣洲财付通支付账号的执行行为并无不当。至于邓嗣洲以刘阳波、刘洪芬向法院提供虚伪证据，从而获得他人财产的行为为由，属对原判决不服，不属于执行异议的审查范围。故邓嗣洲的异议申请，应予驳回。北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复26号复议申请人（被执行人）：邓嗣洲。申请执行人：刘洪芬。申请执行人：刘阳波。被执行人：周建凤。复议申请人邓嗣洲不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异291号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北湖区法院审查查明：一、刘洪芬、刘阳波与邓嗣洲、周建凤返……