乡政府 （2021）川34行终1号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，会东县露雨生剑麻有限责任公司起诉要求法院确认会东县淌塘镇人民政府督促种植剑麻的各户农户将剑麻挖毁的行政行为违法，应当提供会东县淌塘镇人民政府作出过指令或督促种植剑麻的各户农户将剑麻挖毁的行政行为的证据，本案中，会东县露雨生剑麻有限责任公司在庭审中提供的证据仅有证人杨某提到会东县淌塘镇人民政府驻村干部柴某说过“剑麻戳得很，长大了铲不掉，”的证言，没有其他证据与该证据相互印证，且驻村干部柴某的言行也不能代表会东县淌塘镇人民政府，不能证明会东县淌塘镇人民政府作出过原告所诉的“利用行政权利，无故要求种植剑麻的各户农户将剑麻挖毁的行政行为”。不符合行政诉讼的立案条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回会东县露雨生剑麻有限责任公司的起诉。案件依法不收取案件受理费。 上诉人会东县露雨生剑麻有限责任公司上诉称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销一审裁定，改判被上诉人利用行政权力，无故要求种

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，会东县露雨生剑麻有限责任公司起诉要求法院确认会东县淌塘镇人民政府督促种植剑麻的各户农户将剑麻挖毁的行政行为违法，应当提供会东县淌塘镇人民政府作出过指令或督促种植剑麻的各户农户将剑麻挖毁的行政行为的证据，本案中，会东县露雨生剑麻有限责任公司在庭审中提供的证据仅有证人杨某提到会东县淌塘镇人民政府驻村干部柴某说过“剑麻戳得很，长大了铲不掉，”的证言，没有其他证据与该证据相互印证，且驻村干部柴某的言行也不能代表会东县淌塘镇人民政府，不能证明会东县淌塘镇人民政府作出过原告所诉的“利用行政权利

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终1号 上诉人（原审原告）会东县露雨生剑麻有限责任公司。住所地：会东县小岔河乡热水村44号。统一社会信用代码：9151342630947989XL。 法定代表人杨登芝，女，布依族，1972年5月12日出生，四川省会东县人，现住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）会东县淌塘镇人民政府。住所地：会东县淌塘镇淌塘村1组。 法定代表……