（2014）潍行终字第85号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定除与一审法院一致外，还查明：二审中，上诉人对其供暖期为每年的11月15日至次年的3月15日以及2012年冬季涉案3台锅炉均生产供热的事实无异议。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条“新建、扩建、改建向大气排放污染物的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理的规定。建设项目的环境影响报告书，必须对建设项目可能产生的大气污染和对生态环境的影响作出评价，规定防治措施，并按照规定的程序报环境保护行政主管部门审查批准。建设项目投入生产或者使用之前，其大气污染防治设施必须经过环境保护行政主管部门验收，达不到国家有关建设项目环境保护管理规定的要求的建设项目，不得投入生产或者使用。”、第四十七条“违反本法第十一条规定，建设项目的大气污染防治设施没有建成或者没有达到国家有关建设项目环境保护管理的规定的要求，投入生产或者使用的，由审批该建设项目的环境影响报告书的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。”、《污染源自动监控管理办法》第十一条“新建、改

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定除与一审法院一致外，还查明：二审中，上诉人对其供暖期为每年的11月15日至次年的3月15日以及2012年冬季涉案3台锅炉均生产供热的事实无异议。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条“新建、扩建、改建向大气排放污染物的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理的规定。建设项目的环境影响报告书，必须对建设项目可能产生的大气污染和对生态环境的影响作出评价，规定防治措施，并按照规定的程序报环境保护行政主管部门审查批准。建设项目投入生产或者使用之前，其大气污染防治设施必须经过环境保护

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第85号上诉人（原审原告）山东煤气热力制冷工程公司。法定代表人李艳，经理。委托代理人张建勇，律师。委托代理人李兵。被上诉人（原审被告）潍坊市环境保护局。法定代表人郑金来，局长。委托代理人张金勇、王强。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就山东煤气热力制冷工程公司（下称煤气热力制冷公司）与潍坊市环境保护局（下称环保局）环保行政处罚一案作出……