（2013）聊行终字第28号

被告临清市人民政府为第三人兴和公司颁发房屋所有权证是根据第三人在临清电机厂破产程序中依法拍卖所得的房屋（包括本案争议的房屋），根据第三人提交的证据材料，经审核符合房屋登记行为，因此被告的具体行政行为事实清楚，程序合法。原告张子英现居住房屋属于原临清电机厂的财产，在临清电机厂破产后由第三人通过拍卖程序取得，原告虽在此居住，但无证据证实在临清电机厂破产程序中，该房屋归原告所有，原告也无证据证明被告的行为侵犯了其合法权益，即原告无主体资格。原告所提及的该房产应作为家属房分配给自己居住的问题，属原临清电机厂破产清算组织破产前财产处理问题，本案不予涉及。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张子英的起诉。上诉人张子英不服原审裁定，上诉称：上诉人所居住的诉争房屋是在1994年由原临清电机厂为解决上诉人生活居住问题分得的职工家属院，具有福利性质。依照1994年分配家属院的流程依法获得诉争房屋的所有权。2006年临清电机厂破产清算组要求将上诉人分得的家属院进行置换，但因提供的房屋面积较小，没有完成置换房屋的结果。被上诉

被告临清市人民政府为第三人兴和公司颁发房屋所有权证是根据第三人在临清电机厂破产程序中依法拍卖所得的房屋（包括本案争议的房屋），根据第三人提交的证据材料，经审核符合房屋登记行为，因此被告的具体行政行为事实清楚，程序合法。原告张子英现居住房屋属于原临清电机厂的财产，在临清电机厂破产后由第三人通过拍卖程序取得，原告虽在此居住，但无证据证实在临清电机厂破产程序中，该房屋归原告所有，原告也无证据证明被告的行为侵犯了其合法权益，即原告无主体资格。原告所提及的该房产应作为家属房分配给自己居住的问题，属原临清电机厂破产清算组织破产前财产处理问题，本案不予涉及。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行终字第28号上诉人（原审原告）：张子英。委托代理人：张东廷。委托代理人：郭临生。被上诉人（原审被告）：临清市人民政府。住所地：临清龙华街5号。法定代表人：李新阁。委托代理人：赵博。委托代理人：张家华。原审第三人：临清兴和宏鑫机床有限公司。住所地：临清南环路东首。法定代表人：张宏顺。委托代理人：马建洋。上诉人张子英因诉被上诉人临清市人民政府房……