买卖合同纠纷 （2021）甘12民终372号

原告举证基本形成证据链条，反映出领苗、欠款事实，镇政府证明及相关文件均反映出单某是以公司名义领取辣椒苗，本院查询的被告企业信息中载明单某是公司经理，与原告陈述相符，单某辩称以个人名义领取辣椒苗的意见无证据证实，不予采信，原告持有欠条作为债权凭证向被告主张欠款，符合法律规定的债权人资格，因此本案合同相对方是原、被告。被告对欠款金额无异议，原告主张付款于法有据，予以支持。被告收到辣椒苗后应及时检验，其辩称辣椒苗数量不够的意见未提交证据证实，不予采信。被告举证的辣椒种植收购合同落款相对方是被告与原告、山东绿盟生物科技有限公司，被告没有对本案原告提起反诉，也没有举证证明未收购的情况，如果被告认为辣椒未收购造成损失，可另案诉讼，本案只处理供货欠款问题。政策性奖补与本案法律关系无关，经原审法院协调未果。据此，原审法院判处：被告礼县大秦源农业科技发展有限责任公司支付原告礼某供货欠款6.09万元（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。案件受理费440元，按照简易程序减半收取220元，由被告礼县大秦源农业科技发展有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审认定的事实与原审一致，对原审认定

原告举证基本形成证据链条，反映出领苗、欠款事实，镇政府证明及相关文件均反映出单某是以公司名义领取辣椒苗，本院查询的被告企业信息中载明单某是公司经理，与原告陈述相符，单某辩称以个人名义领取辣椒苗的意见无证据证实，不予采信，原告持有欠条作为债权凭证向被告主张欠款，符合法律规定的债权人资格，因此本案合同相对方是原、被告。被告对欠款金额无异议，原告主张付款于法有据，予以支持。被告收到辣椒苗后应及时检验，其辩称辣椒苗数量不够的意见未提交证据证实，不予采信。被告举证的辣椒种植收购合同落款相对方是被告与原告、山东绿盟生物科技有限公司，被告没有对本案原告提起反诉，也没有举证证明未收购的情况，如果被告认为辣椒未

甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终372号上诉人（原审被告）：礼县大秦源农业科技发展有限责任公司。法定代表人：杨某，任董事长。被上诉人（原审原告）：礼某。法定代表人：杜某，任合作社理事长。上诉人礼县大秦源农业科技发展有限责任公司（以下简称大秦源公司）因与被上诉人礼某（以下简称广鑫合作社）买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2020）甘1226民初327号民事判决，向本院提起上……