民间借贷纠纷 （2018）浙08民终266号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”叶美仙与马红英有大量的资金往来，叶美仙主张马红英向其借款后经双方结算尚欠100000元，提交了借条、转账凭证、保证书以及微信聊天记录等予以证明。马红英主张之前的借款已经基本还清，100000元借条系其先出具借条，叶美仙未实际交付借款，但未能提供证据予以证明，且在微信聊天记录中多次对叶美仙提及的欠款130000元未予以反驳，进而表达了还款意愿。故对叶美仙与马红英存在借贷的事实予以认定。关于借条中月息“2”的约定，叶美仙在庭审中认可是自己添加，未能证明系双方协商一致，故对叶美仙要求马红英、徐卫东按月息2%支付利息的主张不予支持，叶美仙仅能按年利率6%主张资金占用期间的利息。关于借条出具后，马红英向叶美仙转账的款项，叶美仙主张2017年3月4日的15000元系其为马红英刷卡套现后马红英归还的款项，马红英抗辩其款已通过现金支付而非转账，但未提供证据予以证明，
摘要
马红英、叶美仙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终266号上诉人（一审被告）：马红英，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（一审原告）：叶美仙，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。一审被告：徐卫东，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人马红英因与被上诉人叶美仙及一审被告徐卫东民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（20……